Atkārtoti lietojami menstruāciju līdzekļi: kas attur studentes no to lietošanas?

Interese par atkārtoti lietojamiem menstruāciju produktiem (AMP) — atkārtoti lietojamiem ieliktnīšiem, kausiņiem, biksītēm un tamlīdzīgiem — pieaug, pateicoties to potenciālajiem ieguvumiem vides un ekonomiskajiem aspektiem. Tomēr AMP ieviešana joprojām ir ierobežota: lēmums par produkta izvēli bieži vien nav balstīts uz cenu, bet gan uz emocijām, komfortu un higiēnu, teikts jaunā BMJ Open publicētā pētījuma apskatā.

Pētījuma metodes

Autori veica sistemātisku pētījumu pārskatu par MMS zināšanām, pieredzi un uztveri sieviešu universitāšu studentu vidū un identificēja lietošanas šķēršļus. Pamatojoties uz skrīninga rezultātiem, tika iekļauti 10 pētījumi. Primāro pētījumu kvalitāte tika novērtēta, izmantojot MMAT-2018/2015, un kvalitatīvo secinājumu ticamība tika novērtēta, izmantojot GRADE-CERQual. Meklēšanas stratēģijas aptvēra lielas datubāzes (tostarp MEDLINE un Embase) ar iesniegšanas termiņu līdz 2023. gadam, domstarpības rakstu atlasē tika risinātas diskusiju ceļā. Sintēze bija tematiska (naratīva) ar šķēršļu/motivatoru kartēšanu.

Galvenie rezultāti

• Higiēnas problēmas un dzīves apstākļi ir galvenie šķēršļi. Studentes apšauba MMS “tīrību”, uztraucas par mazgāšanu/žāvēšanu un uzglabāšanu, īpaši ierobežotas piekļuves gadījumā ērtiem un privātiem sanitārajiem apstākļiem dēļ.
• Komforts un bailes no noplūdēm. Diskomforts valkājot un bažas par uzticamību bieži tiek minētas kā šķēršļi pārejai no vienreizlietojamiem materiāliem. (Līdzīgi kā iepriekšējās MMS atsauksmēs.)
• Stigma un informācijas trūkums: Aktuāli tabu un zināšanu trūkumi par pareizu MMS lietošanu/aprūpi samazina vēlmi eksperimentēt.
• Finanses ir drīzāk pluss nekā mīnuss. Nevienā no iekļautajiem pētījumiem netika ziņots par negatīvu priekšstatu par MMS finansiālo pusi; gluži pretēji, uzkrājumi bieži tika minēti kā motivācija.

Interpretācija un klīniskie secinājumi

Pārskats liecina, ka racionāli motīvi (lētāki un videi draudzīgāki) bieži vien zaudē praktisku un emocionālu šķēršļu (higiēna, komforts, privātums) priekšā. Tāpēc vienkārši informēt par ieguvumiem nepietiek. Studentu un primārās veselības aprūpes pakalpojumu gadījumā tas nozīmē nepieciešamību:

1. mērķtiecīga apmācība par MMS izvēli un aprūpi;
2. ņemot vērā infrastruktūru (pieejami un privāti apstākļi mazgāšanai/žāvēšanai);
3. destigmatizācija — droši saziņas kanāli, demonstrācijas, "izmēģinājuma komplekti" un līdzinieku atbalsts.

Autoru komentāri

Autori uzsver, ka universitātes pilsētiņas menstruālās veselības programmām ir jāiet tālāk par “lētākām un videi draudzīgākām” metodēm, lai tieši risinātu reālas problēmas: bailes no “nehigiēniskiem apstākļiem”, bažas par noplūdēm un privātuma trūkumu. Viņi ierosina integrēt izglītības un infrastruktūras risinājumus, kopīgi ar studentiem izstrādāt intervences un pievērst uzmanību kultūras attieksmei un stigmai.