Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Akūts stress novirza trešo personu iejaukšanos no vainīgā sodīšanas uz palīdzības sniegšanu cietušajam.
Pēdējā pārskatīšana: 02.07.2025
Saskaņā ar pētījumu, kas publicēts žurnālā PLOS Biology, ko veica Huagens Vans no Pekinas Normālās universitātes un viņa kolēģi, stress, kas rodas, redzot netaisnību, var pamudināt smadzenes uz altruismu.
Citu sodīšana prasa vairāk kognitīvu piepūles nekā palīdzēšana viņiem. Pētījumi liecina, ka, stresa apstākļos piedzīvojot netaisnīgu rīcību , cilvēki mēdz rīkoties nesavtīgi, izvēloties palīdzēt upurim, nevis sodīt pāridarītāju. Tas atbilst teorijām, kas liecina, ka dažādi smadzeņu tīkli regulē intuitīvus, ātrus lēmumus un apzinātus, lēnus lēmumus. Tomēr līdz šim nav bijis skaidrs, kā tieši blakussēdētāja smadzenes pieņem lēmumus par palīdzības sniegšanu vai sodīšanu stresa situācijās.
Lai labāk izprastu neironu procesus, kas regulē trešās puses iejaukšanos negodīguma gadījumā, Vangs un viņa kolēģi pieņēma darbā 52 dalībniekus, lai veiktu simulētu trešās puses iejaukšanās uzdevumu fMRI (funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanas) skenerī. Dalībnieki vēroja, kā kāds izlemj, kā sadalīt naudas atlīdzību starp sevi un citu tēlu, kuram bija pasīvi jāpieņem piedāvājums.
Pēc tam dalībnieks nolēma, vai paņemt naudu no pirmā varoņa vai dot naudu otrajam. Apmēram puse dalībnieku tieši pirms uzdevuma sāka izraisīt stresu, trīs minūtes iemērca rokas ledusaukstā ūdenī.
Akūts stress ietekmēja lēmumu pieņemšanu ārkārtīgi netaisnīgās situācijās, kur dalībnieks novēroja, ka kāds paņem lielu daļu naudas, kas viņam bija jāsadala ar citu personu. Pētnieki novēroja lielāku aktivāciju dorsolaterālajā prefrontālajā garozā (DLPFC) — smadzeņu reģionā, kas parasti ir saistīts ar domāšanas procesiem un lēmumu pieņemšanu —, kad stresa pārņemti dalībnieki izvēlējās sodīt likumpārkāpēju. Datormodelēšana parādīja, ka akūts stress samazināja soda aizspriedumus, padarot cilvēku ticamāku, ka viņš palīdzēs upurim.
Autori apgalvo, ka viņu atklājumi liecina, ka citu sodīšana prasa vairāk pārdomu, kognitīvās kontroles un paļaušanās uz aprēķiniem nekā upura palīdzēšana. Šie atklājumi saskan ar arvien pieaugošo pierādījumu kopumu, kas liecina, ka cilvēki stresa situācijās mēdz rīkoties sadarbīgāk un dāsnāk, iespējams, tāpēc, ka viņi vairāk savu kognitīvo resursu velta, lai izlemtu, vai palīdzēt upurim, nevis sodīt pāridarītāju.
Autori piebilst: "Akūts stress novirza trešās puses iejaukšanos no likumpārkāpēja sodīšanas uz cietušā palīdzēšanu."