Psihologi ir nosaukuši visdrošākās homoseksualitātes pazīmes.

Mēs visi zinām stereotipus. Ir neparasti slaids, maigs, sievišķīgs zēns, kurš izrāda interesi par lellēm, kosmētiku, princesēm un kleitām un kuram ir spēcīga nepatika pret rupjām rotaļām ar zēniem. Un ir meitene ar nesievišķīgu ķermeņa uzbūvi, kura ienīst smaržas, mīl darboties ar āmuru un ir gatava piekaut kādu nelieti.

Šķiet acīmredzams, ka šādi bērni izaug par homoseksuāļiem! Tikai nesen zinātnieki nolēma veikt pētījumus, lai identificētu agrākās un uzticamākās homoseksualitātes pazīmes. Izrādās, ka šajā gadījumā veselais saprāts gandrīz bija pareizs.

Dibinātāji bija psihologi Maikls Beilijs un Kenets Cukers 1995. gadā. Vispirms viņi veica daudz pētījumu par zēnu un meiteņu uzvedības atšķirībām, kas pastāv neatkarīgi no audzināšanas un izglītības īpatnībām gandrīz katrā kultūrā.

Vissvarīgākās atšķirības attiecas uz rotaļām. Zēni dod priekšroku cīņām ar savējiem, savukārt meitenes dod priekšroku leļļu kompānijai. Runājot par rotaļlietām, pirmie vairāk interesējas par ložmetējiem un džipiem, bet pēdējie par humanoīdu figūrām (galvenokārt ar pārspīlētu sievišķību). Zēni dod priekšroku būt karavīriem un supervaroņiem, savukārt meitenes izmēģina māšu, balerīnu un princešu lomas. Tā rezultātā abi dzimumi praktiski nerotaļājas viens ar otru.

Beilijs un Cukers izvirzīja hipotēzi, ka nākotnes homoseksuāļi demonstrēs pretēju modeli, piemēram, zēns draudzēsies ar meitenēm, interesēsies par savas mātes kosmētiku, bet meitene spēlēs hokeju un skatīsies cīņas sacensības televizorā.

Šīs hipotēzes pārbaude var šķist vienkārša: vienkārši novērojiet bērnu, līdz viņš sasniedz vecumu, kad viss ir skaidrs. Tomēr šī metode ir ļoti nepraktiska. Fakts ir tāds, ka homoseksuāļi veido ļoti mazu sabiedrības daļu, tāpēc būtu jāaptver liels skaits bērnu. Pēc tam seko ļoti ilgs pētījumu periods (apmēram 16 gadi). Visbeidzot, tēma ir ļoti delikāta, jo bērni ir tikai bērni, un tikai tos, kas demonstrē izteikti netipisku uzvedību, sāk vilkt pie ārstiem un psihologiem.

Tāpēc nostiprinājās citas metodes. Piemēram, 2008. gadā psiholoģe Kellija Dramonda un viņas kolēģi intervēja 25 sievietes, kuru vecāki bija nodevuši viņas pie psihiatriem vecumā no trim līdz 12 gadiem. Tobrīd visām meitenēm bija daži dzimumidentitātes traucējumu simptomi, piemēram, draudzēšanās ar zēniem, priekšroka vīriešu apģērba valkāšanai, aktīvas spēles un pat atteikšanās apsēsties, lai ietu uz tualeti. Lai gan tikai 12 procenti šo sieviešu nespēja pārvarēt dzimumdisforiju (sajūtu, ka bioloģiskais dzimums neatbilst psiholoģiskajam dzimumam), biseksuālas vai homoseksuālas dzīves iespējamība šajā grupā bija 23 reizes lielāka nekā kopējā jauno sieviešu izlasē. Protams, ne visas no viņām kļuva par lesbietēm, taču dati liecina, ka lesbietes bieži vien sāk šādi.

Tas pats attiecas uz gejiem. Beilijs un Cukers jautāja vīriešiem par viņu pagātni un atklāja, ka 89% no nejauši izvēlētiem gejiem bērnībā bija draugi ar meitenēm utt.

Kopš tā laika daudzi pētījumi ir tikai apstiprinājuši šo secinājumu. Tika atklāts pat "devas efekts": jo vairāk bērns uzvedas nepiedienīgi (no dzimumu stereotipu viedokļa), jo lielāka ir turpmākas homoseksualitātes iespējamība.

Starpkultūru dati papildus iepriekšminētajam liecina, ka pirmshomoseksuālus zēnus vairāk piesaista individuālie sporta veidi (peldēšana, riteņbraukšana, teniss) nekā skarbi un kontakta komandu sporta veidi. Turklāt viņi retāk kļūst par ielu huligāniem.

Tajā pašā laikā pētnieki labprāt atzīst, ka homoseksualitātes attīstība notiek sarežģītos veidos. Ne katrs zēns, kurš slepeni uzvelk mātes zeķubikses, kļūst par geju. Tā var būt arī hiperseksualitātes izpausme. Un draudzība ar meitenēm var liecināt, ka mums ir darīšana ar topošo Kazanovu, nevis sodomītu. Attiecīgi homoseksualitāte ne vienmēr rodas uz dzimumdisforijas fona.

Un te nu mēs nonākam pie vissvarīgākā jautājuma. Kāpēc vecāki tik ļoti uztraucas par sava bērna iespējamo seksuālo orientāciju? Varētu pieņemt, ka cilvēki uztraucas par vairošanos, bet paskatieties uz Eltonu Džonu un citiem slaveniem sodomītiem! Viņa radinieki noteikti atrodas ārkārtīgi privileģētā stāvoklī reproduktīvo iespēju ziņā. Varbūt gluži pretēji, ir vērts attīstīt tos talantus, ko demonstrē sievišķīgi zēni? Un ļaut viņiem pašiem lemt par savu seksuālo dzīvi...

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]