Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Pētījums: kas mudina ārstus veikt abortus?
Pēdējā pārskatīšana: 01.07.2025
Sirdsapziņas izmantošana medicīnas praksē parasti tiek definēta kā atteikšanās sniegt pretrunīgus pakalpojumus, piemēram, abortu.
Taču rakstā, kas publicēts žurnālā “New England Journal of Medicine”, Mičiganas Universitātes zinātnieki apstrīd šo definīciju un apgalvo, ka ārstus, kas pārtrauc grūtniecību, var saukt par apzinīgiem un apzinīgiem.
Liza Herisa, MD, dzemdniecības un ginekoloģijas asociētā profesore Mičiganas štata universitātē, norāda, ka pastāv vēsturiski un mūsdienu pierādījumi, ka sirdsapziņa un apziņa ir galvenie motivatori, kas mudina ārstus veikt abortus.
Ārste atsaucas uz Kerolas Džofes socioloģisko pētījumu, kurā viņa pētīja, kas mudina kvalificētus ārstus veikt abortus nelegāli, riskējot ne tikai ar medicīniskās licences un daudzu gadu medicīniskās prakses zaudēšanu, bet arī ar savu brīvību. Sociologes pētījums balstās uz tā saukto Roe pret Wade lietu - vēsturisko ASV Augstākās tiesas lēmumu par abortu likumību. Šis lēmums kļuva par vienu no pretrunīgākajiem un politiski nozīmīgākajiem štatu vēsturē.
Tiesa lēma, ka sievietei ir tiesības uz abortu, līdz auglis viņas dzemdē kļūst dzīvotspējīgs – šajā kontekstā ar autonomiju tiek domāta “spēja pastāvēt ārpus mātes ķermeņa, tostarp ar obligātu medicīnisko atbalstu”.
"Ārsti veica nelegālus abortus, jo redzēja sievietes mirstam, mēģinot pašas pārtraukt nevēlamu grūtniecību vai nododot sevi šarlatānu rokās," raksta Harisa.
Ārste saka, ka mūsdienu abortus motivē ārstu apzinīgums: “Lai gan mūsdienu pasaulē ginekologi, kas veic abortus, nepārkāpj likumu, viņiem tomēr ir ko zaudēt. Daudzi cilvēki viņus uztver kā slepkavas, piespiežot izjust šo apkaunojošo stigmu. Kolēģu diskreditācija, vajāšana un draudi – tas ir tas, kas jāiztur ārstiem, kuri glābj tūkstošiem sieviešu no drošas nāves. Taču viņu dziļi iesakņojusies pārliecība neļauj viņiem rīkoties citādi un vienkārši noskatīties, kā tiek kropļotas cilvēku dzīves.”
Pētījuma autors apgalvo, ka Amerikas likumi joprojām aizsargā tos ārstus, kuri atsakās veikt abortus, balstoties uz saviem morāles principiem, savukārt ārstiem, kuri veic abortus, arī balstoties uz saviem ētiskajiem uzskatiem, šāda aizsardzība praktiski tiek liegta.
Dr. Harisa norāda, ka abortu pretinieki uzskata, ka ārsti, kas veic abortus, galvenokārt vadās pēc materiāla labuma, nevis pēc savas sirdsapziņas. Viņa nepiekrīt šim apgalvojumam, taču nenoliedz, ka ir svarīgi atšķirt ārstu morālo motivāciju no jebkuras citas.
"Ir svarīgi, lai atteikšanās veikt abortu balstītos uz patiesiem morāliem apsvērumiem, nevis uz ārsta politiskajiem apsvērumiem, medicīnisko pierādījumu nepareizu uztveri vai citu nebūtisku faktoru kombināciju," raksta autors.
[ 1 ]