Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Kolektīvā ietekme uz sieviešu intelektuālajām spējām
Pēdējā pārskatīšana: 01.07.2025
Kā zinātnieki ir noskaidrojuši, dažiem cilvēkiem problēmu apspriešana grupā negatīvi ietekmē viņu intelektuālās spējas. Sievietes ir īpaši uzņēmīgas pret to.
"Prāta vētra" tiek uzskatīta par efektīvu problēmu risināšanas veidu. Ir vispārpieņemts, ka "kolektīvā inteliģence" gūst virsroku pār individuālo inteliģenci: "divas galvas ir labākas nekā viena", un piecām jābūt vēl labākām. Tomēr tas nav tik vienkārši. Saskaņā ar jaunākajiem datiem, kas iegūti Virdžīnijas Tehniskās universitātes Carilion pētniecības institūtā, darbs grupā nomāc dažu cilvēku intelektuālās spējas. Viņu statuss grupā negatīvi ietekmē viņus.
Kā atklājuši Rīda Montāga vadītie pētnieki, grupu diskusijas par problēmām, vai nu žūrijā, darba sanāksmē, vai neformāli kokteiļballītē, var mainīt dažu jutīgu cilvēku intelekta koeficientu (IQ). Joks par " prāta satriecošu" sajūtu gandrīz kļūst par patiesību.
Montague un viņa kolēģi pētīja vīriešus un sievietes ar līdzīgi augstu IQ (vidēji 126, bet valsts vidējais rādītājs Amerikas Savienotajās Valstīs ir 100). Subjekti tika sadalīti mazās grupās un viņiem tika lūgts risināt dažādas problēmas, izmantojot kolektīvu diskusiju. Zinātnieki atklāja, ka ievērojamai daļai subjektu kolektīva "prāta vētra" izraisīja IQ samazināšanos turpmākajos testos. Viņuprāt, to ietekmē sociālie norādījumi, kas saņemti no citiem grupas dalībniekiem. Šie norādījumi atspoguļo hierarhiskās attiecības, kas veidojas grupā.
"Mēs atklājām negaidīti dramatisku pat smalku sociālo signālu ietekmi grupā uz atsevišķu grupas dalībnieku kognitīvajām spējām," sacīja Kenets Kišida, pētnieks Kalifornijas Universitātē Sanfrancisko. "Izmantojot skenēšanu, mēs apstiprinājām, ka šādi signāli izraisa spēcīgu reakciju smadzenēs."
Pamatojoties uz IQ novērtējuma rezultātiem tūlīt pēc prāta vētras sesijas, pieci cilvēki no visiem pētījuma dalībniekiem tika sadalīti divās grupās: daži saglabāja augstu IQ vai pat to palielināja, bet citiem IQ samazinājās. Lai izprastu mehānismus, abām grupām tika veikta smadzeņu funkcionālā magnētiskās rezonanses attēlveidošana (fMRI) un salīdzināti rezultāti. Kad komanda nomāc
Reakcijas notika smadzeņu zonās, kas iesaistītas problēmu risināšanā, emocionālajos procesos un atlīdzības sistēmā, proti, amigdalā, prefrontālajā garozā un nucleus accumbens. Neiedziļinoties detaļās, mēs teiksim, ka šo zonu aktivācijas vai nomākšanas raksturs atšķīrās tiem indivīdiem, kuri saglabāja augstu IQ, un tiem, kuri to bija pazeminājuši. Pēdējie, jo īpaši, uzrādīja augstu aktivāciju priekšējā cingulārajā garozā, kas ir saistīta ar konfliktsituāciju rašanos. Tas norāda, ka viņi jutās neērti grupas diskusijas situācijā. Tie, kuri saglabāja augstu IQ, uzrādīja aktivāciju nucleus accumbens, kas norāda uz procesa baudīšanu.
Ne vecumam, ne etniskajai piederībai nebija ietekmes uz rezultātu. To pašu nevar teikt par dzimumu. No 13 sievietēm tikai 3 bija grupā, kas guva labumu no grupas diskusijas, savukārt 10 šādos apstākļos piedzīvoja intelektuālo spēju samazināšanos.
Autori apspriež iegūtos rezultātus. Viņi uzsver, ka grupu sacensību situācijā, kas visbiežāk notiek mūsdienu dzīvē, mēs zaudējam dažus cilvēkus, kuri šādos apstākļos vienkārši nevar demonstrēt savu intelektuālo potenciālu.