Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Kas ir labāks zobiem: fluorīds vai hidroksiapatīts?
Pēdējā pārskatīšana: 29.06.2025
Zobu tīrīšanas līdzekļi, kas satur hidroksiapatītu, darbojas tikpat labi kā labi zināmās fluorīdu saturošās zobu pastas. Gan fluorīds, gan hidroksiapatīts ir vienlīdz efektīvi, ja tos regulāri kopj mutes dobums.
Jaunu pētījumu par šo tēmu veica Polijas Adama Mickeviča universitātes (Poznaņa) pārstāvji.
Zobārsti standarta praksē ikdienas lietošanai iesaka zobu pastas, kas satur fluorīdus – fluorīda savienojumus, kas var efektīvi novērst zobu emaljas bojājumus. Tomēr ir zināms, ka šādas zobu pastas ne vienmēr var lietot, kas ir atkarīgs no dzeramā ūdens un patērētās pārtikas sastāva, kā arī no tā, kādus papildu mutes dobuma kopšanas līdzekļus cilvēks lieto. Liels fluorīda daudzums var izraisīt zobu fluorozes vai citu blakusparādību attīstību. Šī iemesla dēļ zobu birstīšu fluorīda saturs vienmēr ir stingri regulēts, un zīdaiņiem un pirmsskolas vecuma bērniem fluorīda zobu pastas vispār nav ieteicamas.
Vairākos pētījumos zinātnieki ir pierādījuši, ka fluorīdu nesaturoši hidroksiapatīta zobu kopšanas līdzekļi ir vienlīdz efektīvi zobu bojāšanās novēršanā, tostarp bērniem un pusaudžiem. Hidroksiapatīts ir kalcija fosfāta minerāls, kas atrodams cilvēka kaulu audos un zobos. Pētījumi ir pierādījuši, ka uz hidroksiapatīta bāzes veidoti produkti rada labvēlīgus apstākļus emaljas slāņa un dentīna remineralizācijai un novērš cieto zobu audu demineralizāciju. Zinātnieku darba mērķis bija novērtēt hidroksiapatīta pastu profilaktiskās spējas, salīdzinot ar fluorīdu saturošiem produktiem pieaugušajiem.
Pētnieki veica pusotru gadu ilgu randomizētu, dubultmaskētu klīnisko pētījumu, kurā piedalījās vairāk nekā 170 pieauguši pacienti vecumā no 18 līdz 45 gadiem. Dalībnieki tika sadalīti divās grupās: pirmā tīrīja zobus ar hidroksiapatīta produktiem, bet otrā - ar fluorīdu saturošām zobu pastām. Katram dalībniekam bija dažas iepriekš esošas zobu problēmas, taču vismaz ducis katra pacienta zobu bija veseli. Visi dalībnieki izmantoja elektriskās zobu birstes.
Zobi tika tīrīti stingri divas reizes dienā, pēc ēdienreizēm, trīs minūtes. Speciālisti novēroja, ka dalībnieku uztura uzņemšana nemainījās un netika izmantoti papildu mutes dobuma kopšanas līdzekļi.
Visā pētījuma laikā abu grupu pacientiem tika veiktas regulāras zobu pārbaudes. Eksperimenta beigās tika konstatēts, ka 89% cilvēku, kuri tīrīja zobus ar hidroksiapatīta zobu pastu, un 87% cilvēku, kuri lietoja fluorīda zobu pastu, kariesa progresēšanas nebija. Citiem vārdiem sakot, gan pirmais, gan otrais līdzeklis uzrādīja gandrīz vienādu efektivitāti.
Informāciju var atrast vietnē frontiersin.