Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Norvēģijas vides nodoklis ir izrādījies efektīvs
Pēdējā pārskatīšana: 01.07.2025
Lielākā daļa norvēģu ir gatavi pieņemt vides nodokļu palielinājumu, ja nodokļu likme ir saprātīga un ieņēmumi tiek izmantoti konkrētiem vides mērķiem. Sabiedrība vēlas zināt, kur nodokļi tiek tērēti un kā tie palīdz uzturēt veselīgu vidi.
Politiķi un ekonomisti cenšas izvairīties no nodokļu un nodevu mērķa iepriekšējas noteikšanas, jo tas ilgtermiņā ierobežo turpmākas budžeta pārdales iespējas.
"Taču politiķiem tomēr vajadzētu domāt par mērķtiecīgu nodokļu uzlikšanu, jo viņiem būs daudz vieglāk panākt vienprātību ar sabiedrību," saka Stefens Kallbekens, Starptautiskā vides centra direktors Norvēģijas galvaspilsētā Oslo.
"Valsts mēroga aptaujā mēs atklājām, ka vairums norvēģu sākotnēji atbalstīja degvielas nodokļa samazināšanu. Taču, kad mēs respondentiem teicām, ka degvielas nodoklis tiks vērsts uz konkrētiem vides mērķiem, vairums mainīja savas domas un teica, ka atbalstīs nodokļa palielināšanu. Politiķiem būtu ieteicams ņemt vērā šo informāciju."
Turklāt pētnieki atklāja, ka norvēģi ir mazāk skeptiski noskaņoti par vides nodokļiem nekā citu valstu iedzīvotāji un vairāk uzticas varas iestādēm šajā jomā.
Kallbäckens un viņa komanda arī atklāja, ka cilvēkiem ir jāpiedzīvo noteiktu nodokļu ietekme pašiem, lai veidotu pozitīvu attieksmi pret tiem. Piemēram, Zviedrijas galvaspilsētā Stokholmā iedzīvotājiem sākotnēji bija lielākoties negatīva attieksme pret nodokli par braucieniem uz pilsētas centru sastrēgumstundās, taču pēc dažiem mēnešiem, kad nodoklis tika ieviests eksperimentālā veidā, cilvēki novērtēja trokšņa, piesārņojuma un negadījumu samazināšanos. Tā rezultātā sekojošā referendumā vairākums atbalstīja nodokļa padarīšanu par pastāvīgu.
Štefens Kallbēkens no sava pētījuma izdarīja šādus galvenos secinājumus:
- Nodokļu mērķtiecīgajam mērķim, proti, ieņēmumu izmantošanas konkrētu mērķu noteikšanai, ir liela ietekme uz to, kā sabiedrība tos pieņem;
- Bieži vien cilvēki sāk justies labāk par individuāliem mērķtiecīgiem nodokļiem pēc tam, kad paši ir izjutuši to pozitīvo ietekmi.
[ 1 ]